文 | 赶碳号科技
就像赶碳号过去预计的那样,东谈主狠话未几的晶科动力,终于在2025年的第一天,加入了TOPCon专利诉讼的战团,崇拜告状隆基绿能TOPCon电板专利侵权!
这是一场光伏新王与旧王的对决,亦然一场两大阵营之间的作战!
2022年晶科动力、晶澳科技、天合光能3家组团收购TOPCon时刻专利,TOPCon时刻专利维权的事情,原来也应该是三家长入看成才对。
是以,当咱们看到天合光能先后向润阳、中清光伏、阿特斯办法专利,晶澳科技在德国发起对正泰新能的专利诉讼以后,很永劫刻莫得动静,就知谈这场专利之战确定没限定——因为始作俑者晶科动力还没上场。
当今,TOP10的组件企业,排在前边的6家企业均已卷入,捉对搏杀:TOP1的晶科动力 VS TOP2的隆基绿能;TOP3的天合光能 VS TOP6的阿特斯,TOP4的晶澳科技 VS TOP7的正泰新能!
通威、协鑫为什么莫得卷进来呢?赶碳号以为,两家公司与晶晶天在硅料上有深度合作。至于英利,更多是一家组件企业。
2023年、2024年前三季度光伏组件出货量TOP10企业情况
新王状告旧王,两边都有话说
来自天眼查
晶科动力这次的诉讼主体是“上饶新源越动科技发展有限公司”。该公司系晶科动力的全资子公司,法东谈主代表及总司理为李仙德。这家公司亦然向LG集团收购其部分光伏专利的主体。
2022年,LG集团文书透顶退出光伏制造行业。为了将其专利价值最大化,LG集团决定出售部分光伏专利。2022年9月,LG集团将一批专利转让给了“上饶新源越动科技发展有限公司”。该公司原名“上饶市晶科绿能科技发展有限公司”。
灵敏芽数据骄贵,LG集团共将745件专利转让给了晶科,磨灭国度和地区包括好意思国、韩国、德国、中国、澳大利亚和欧洲。这些专利均为发明专利。其中,授权专利705件,另有40件仍在审查程度中。
2024年3月,晶科连续将部分专利转让给了天合光能和晶澳科技。至此,方才变成外界近期所哄传的“晶晶天”组团购买专利的场面。
此案的被告为江西上为科技有限公司和隆基绿能科技股份有限公司。隆基环球都知谈,这家奥妙的“江西上为科技有限公司”是什么来头、为何会卷入其中?一位音问东谈主士表示,江西上为科技,或为隆基绿能的经销商。
公开信息骄贵,此案已由南晶市中级东谈主民法院受理,将于2025年2月13日14:30开庭。
该起案件在1月3日下昼经媒体报谈后飞快发酵。就此,晶科动力讲演赶碳号:
“关联涉案专利,包括太阳能电板过甚制备方法、光伏组件、太阳能电板模块发明专利等,触及TOPCon 电板时刻及组件时刻。
公司将不绝按照当地法律要领鼓舞诉讼,并确信法律会保护常识产权通盘者权益。这是企业保护常识产权、捍卫耿介正当权益的看成,也敬请稠密客户和经销商关注涉嫌专利侵权的产物可能带来的风险。”
在2024中国光伏行业大会期间,隆基绿能曾组织投资者调换看成。会议期间,赶碳号向隆基绿能董事长钟宝申提议畴昔会否记挂TOPCon电板专利风险问题。
钟宝申暗示,隆基绿能无惧TOPCon电板专利诉讼风险,主若是因为公司一向喜爱科技改进,多年来一样也累积了数目可不雅的、有含金量的专利,别东谈主告隆基,隆基也会选定一些平等的反制要领。
另外,隆基针对TOPCon电板的专利风险方面,也会选定针对性举措进行回避。比如,针对可能激发专利风险的一些重心国外市集,主要选定外采电板片、委外加工电板片的形态,而国内的都集式市集,主要诳骗当前在内蒙鄂尔多斯的30GW TOPCon产能。
就这次诉讼,一位接近晶科的音问东谈主士暗示,晶科在告状过去,确定是主动和隆基绿能宣战过的,“恰是因为谈得不顺,才弃取了告状”。
这种说法赶碳号以为是有可能的。当下的光伏行业已属不易,打讼事说到底如故会伤到仁爱。此前,晶科动力已向一起新能等多家企业进行了TOPCon专利时刻授权。
一位接近隆基绿能的音问东谈主士表示,晶科动力但愿能用TOPCon专利和隆基的BC专利进行互换而未果。不外,这种说法是否属实难以考据。家喻户晓,晶科动力的BC产能正在谋略中。这么的大企业,在专利上不太可能莫得提前准备。另外,BC的中枢专利,主要如故掌持在Maxeon这些企业手中。
买来的专利,能用来打讼事吗
赶碳号一直关注光伏时刻专利战。咱们曾经关注过天合光能就TOPCon专利侵权事件向阿特斯办法权益,在好意思国告状润阳,在中国告状中清光伏;关注过晶澳科技就TOPCon专利侵权事件在欧洲向正泰办法权益等专利探讨的大事件。
比拟欧洲、好意思国而言,中国光伏企业在光伏专利时刻保护方面封锁相对淡泊。致使不错说,中国光伏产业能得以快速作念大作念强、在时刻改进迭代上突飞大进,恰是凭着一股子敢试敢拼的精神,莫得被专利捆休止脚。
因此,一直以来,中国光伏企业在专利这个问题上往往都是睁只眼,闭只眼,“你好我好环球好”,一团仁爱。更况且,诚然中国企业不太掌持太阳能电板时刻的一些基础专利,但光伏的产业化,却都是由中国企业来完成的。
可是,当今不同了,弗成再“拿来办法”了,光伏进照旧入新发展阶。中国光伏企业要念念全面、深切地融入全球经济体系,就必须成为具有全球化责罚才气的企业,就必须要尊重常识,尊重专利,顺从法律。顺从游戏章程。
一个现实便是,诚然我国也有配套的、完善的专利时刻保护方面的法律法例,可是在中国专利维权的资本如故很高的。一场专利讼事打下来,无意打的并不是对与错,是与非,而是情面事故。可能也恰是这个原因,天合光能、晶澳科技更倾向于在好意思国、欧洲办法权益。
这次晶科动力就专利纠纷在国内向隆基绿能发告状讼,也许便是看到了我国的专利环境正在发生的一些积极变化。
天然,专利战,似乎也存在一个“正义性”的问题,值得盘问。前不久,钟宝申在经受媒体访谈时亦曾暗示,TOPCon许多专利并不是中国企业我方的确发明创造出来的,而是买来的、用来开展买卖竞争的一种器具。
从现实情况看的确如斯。那么,买来的专利,又不是我方原研的,就不应该拿来维权吗?
领先,站在专科和法律层面,不管是买来的,如故原研的,并莫得实质永诀。一般情况下,购买的专利在进程专利的通盘原权力东谈主愉快、阐发莫得进行过许可、阐发专利法律气象、坚决转让合同,并在专利行政部门登记奏效后,即可用于维权。
另外,站在谈义层面,诚然是买来的,但毕竟亦然花了真金白银买来的,不是大风刮来的,弗成让它放在保障柜里睡大觉,是不是。如果竞争敌手涉嫌侵权了,那么拿出专利器具来用一用、办法一下常识产权,有何不可呢?
另外,用钱买专利这件事不是错,这亦然光伏企业用来自我保护的必要妙技。
赶碳号通过在灵敏芽数据库中检索发现,天合光能当前领有约2600件有用或在审专利,其中触及TOPCon电板结构或工艺关联的专利,接近370件!而天合光能从晶科受让的LG集团的192件专利中,惟一38件触及TOPCon关联时刻。
那么,天合光能既然在TOPCon领域的专利累积,照旧获取昭彰上风地位,为什么还要从LG集团手中购买专利呢?
天合光能在TOPCon的专利布局照旧很深,从2020年之后徐徐增加。比拟之下,由于LG开展TOPCon磋商与分娩较早,则主要都集在2020年之前。
如斯一来,天合光能对于TOPCon时刻的专利,就因这次收购提前了快要7年。这7年的突出时刻,就不错确保其在后专利不会受到这些专利的影响。
也便是说,如果晶科、晶澳、天合不买,那么其他企业也会买,那就有可能诳骗LG这些专利来挑战三家企业原研的现存专利。是以,这对于三家企业的自研专利来说,格外于是一种“加强针”。
跋文
隆基绿能是前任光伏一哥,晶科动力是现任光伏一哥。两大龙头打架,市集关注度天然很高。
打讼事,对于好“顺眼”、“和为贵”的中国东谈主来说,似乎是一件丢东谈主的事。但这么的知道,昭彰照旧跟不上圈套下这个法制时期。非常是对于隆基而言,被告了,不等于这场讼事打输了,最终效果咱们还要翘首以待。
投资者可能更为海涵,光伏TOPCop10企业之间照旧有6家企业卷入专利混战,这会否不利当下头部企业之间的“互助”,影响到光伏行业自律契约的奉行。不外,市集上亦有乐不雅不雅点以为,专利战也将成为本轮产能出清的一种有用器具,因为这亦然一种从法律层面上站得住脚的竞争器具。
在前不久的一场光伏论坛上,协鑫科技董事会主席朱共山谈到常识产权保护问题时作风昭着,言辞横暴。他说,对于骚扰常识产权的看成,“就应该抓的抓,该判的判”。知情者表示,协鑫的颗粒硅,也正受到专利侵权的风险。也许在新鲜的2025年,协鑫科技也会加入到光伏专利维权的宣战中去。
不管奈何,打专利战,是一种“阳谋”。这是一种尊重常识、尊重改进的生态。跟着越来越多大企业的参与,中国光伏的专利生态,确凿将缔造起来了。