@广州铁路公安处 ：2025年10月3日17时37分，D1819次列车乘警值乘中接报沿路涉嫌猥亵警情。经初查，当日17时35分，余某某(男，34岁)在该车7号车厢对又名7岁女童本质猥亵，被女童母亲发现后赶快制止并报警。乘警实时到场责罚，将嫌疑东说念主余某某布置车站派出所处理。当今，余某某因涉嫌猥亵儿童罪，被铁路公安机关照章刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

为保护未成年东说念主秘密和身心健康，注意当事东说念主正当权柄，请弘纷乱家不信谣、不传谣，共同营造明朗汇注空间，注意细腻社会规律。对挑升制造漫衍坏话，骚动社会规律的，公安机关将照章严厉打击。

此前报说念：

近日，一段“高铁上目生男人对小女孩又亲又摸，孩子家长愤怒驳诘”的视频激发烧议。网传视频暴露，在一节高铁车厢里，一女子方正声驳诘“你为什么亲一下她的脸？亲一下她的脸也不行，咱们不料识你。何如不紧要，我很相相关，我不饶恕，她是你的小孩吗？她可人你也不行有这种行为。”其间，有疑似被驳诘的男人恢复说“她可人”，“这样小的孩子不紧要”“咱们那里不错”“那何如办”。

▲相关视频截图

据安徽播送电视台经济生计频说念报说念，有现场乘客称，涉事女孩应该是幼儿园到一年级左右（年纪），姆妈的位置和男儿的位置不在沿路，“周围的其他东说念主可能以为他们（男人与女孩）是亲戚，约略是父女那表情。然后阿谁姆妈发现之后，就去注意她的男儿，周围列车上的那些东说念主就去帮阿谁姆妈阐述，说亲眼看到阿谁男的对她男儿又亲又抱的那些。”该乘客称，涉事男人应该有30多岁，“应该是报警了，高铁上的责任主说念主员把他带走了。”

因未知县情发生的具体时分与车次，红星新闻暂未查到涉事男人的临了处理情况，但据相关视频暴露，在女子驳诘时有高铁责任主说念主员在场，且临了女子曾示意会交给公安处理。那么，针对该起事件，涉事男人的行为是否属于猥亵？高铁运营方又是否存在座位分拨不对理等极端，是否需承担相应连累？

陕西恒达讼师事务所高档合推动说念主赵柔和讼师以为，据当今已知信息来看，男人有对女孩又亲又抱等行为，明显超出了平时酬酢范围，相宜猥亵的特征，“字据相关法律规定，猥亵是指以刺激或清闲性欲为方向，用性交之外的设施本质的淫秽行为，岂论对象是小女孩一经小男孩，齐可组成猥亵。”

“规律管制处罚法第四十四条：猥亵他东说念主的，约略在全球局面挑升清晰身段，情节恶劣的，处五日以上旬日以下拘留；猥亵能力残疾东说念主、神经病东说念主、动怒十四周岁的东说念主约略有其他严重情节的，处旬日以上十五日以下拘留。”赵柔和示意，涉事男人在视频中辩解“咱们那里不错”的家乡习俗并不具有法律抗辩遵守，因为这种行为明显抵牾公序良俗，不行以此看成免责事理。

另外，赵柔和还指出，若涉事男人存在屡次本质该行为或酿成儿童狭窄伤等情节，可升级为猥亵儿童罪，“字据《最高手民法院、最高手民探员院对于办理强奸、猥亵未成年东说念主刑事案件适用法律多少问题的诠释》规定，猥亵儿童，具有屡次本质猥亵行为、酿成儿童伤害约略其他严重效果等情形的，应当认定为刑法第二百三十七条第三款规定的“猥亵妙技恶劣约略有其他恶劣情节”，从而组成猥亵儿童罪。”

“猥亵儿童罪是行为违纪，即唯一有猥亵儿童的行为即可组成，但需达到‘情节恶劣’或‘酿成严重效果’等情形才可能判处五年以上有期徒刑。”北京市中闻（西安）讼师事务所合手业讼师谭敏涛进一步谈到，在本次事件中，若如目睹者所述，男人“又亲又摸女孩”，属于“屡次”本质，是认定“情节恶劣”的紧要身分。且若其行为导致女孩身段出现狭窄伤，属于“酿成儿童伤一火约略其他严重效果”的情形，雷同可能组成刑事违纪，“若公安机关在看望中发现有在上述或其他恶劣情节，事件可能由行政案件转为刑事案件，以猥亵儿童罪雅致男人的处分。”

而对于高铁运营方是否在技能件中存在极端，谭敏涛示意，高铁座位分拨属于运营管制的平时界限开yun体育网，未买到连座票自己不组成法律上的极端，不行因座位分拨问题而凯旋认定运营方存在极端。“另对家长而言，家长因座位分辨导致的‘监护浮滑’也不组成法律上的极端。”谭敏涛告诉记者，监护职责的本质相貌各种，在全球交通器具上，家长与孩子良晌分辨是常见情况，不行因此苛责家长，毕竟家长也无法预感目生男人会本质失当行为。