上海久诚讼师事务所许峰讼师提醒，苏大维格（维权）（300331）投资者索赔案已有一审投资者胜诉判决，投资者进程认定的赔本取得撑执，苏州市中级东谈主民法院判决被告苏大维格在判决收效后向投资者抵偿。讼师冷漠投资者保执后续热心，合适条款的投资者还可发起索赔。（许峰讼师专栏）

　　此前2023年12月29日，苏大维格公告收到江苏证监局下发的《行政解决决定书》，经查明，2023年9月14日12时25分，苏大维格在深交所互动易平台对投资者前期对于“贵司光刻机及关系技能有哪些驰名企业在使用”的发问，回应称“公司光刻机已终了向国内龙头芯片企业的销售，并已终了向日本韩国、以色列等国度的出口;同期，公司向国内关系芯片光刻机厂商提供了定位光栅尺部件”。公司前述回应发布后，下昼开盘后公司股价快速由跌转涨，最终收盘高潮20%。

　　公司前述回应所称已终了销售和出口的“光刻机”本色为用于制造微纳光学材料、掩膜等的直写光刻诞生，而非用于芯片制造的光刻机，该“光刻机”与回应中所称的“芯片光刻机”存在显赫各异。公司未能准确、无缺地显露公司销售的光刻诞生的种类和具体诳骗鸿沟，且在回应中将“光刻机”和“芯片光刻机”并用，具有误导性。

　　许峰讼师觉得，把柄前期投资者胜诉判决，在2023年9月14日下昼买入苏大维格股票，并在2023年9月15日后卖出或陆续执有股票的投资者，当今还可发起索赔。（苏大维格维权进口）

　　除了苏大维格投资者索赔案已有胜诉，文一科技（维权）（600520）投资者索赔案也已有一审胜诉前例，，当今该案尚在诉讼时效内，合适条款的投资者仍然具备索赔条款，提醒投资者留神。

　　2023年12月27日，文一科技公告收到证监会《行政解决决定书》，经查明，文一科技存在以下违警事实:

　　把柄限定，公司在获知关系事项评估恶果后，应当计提相应的减值金额，但文一科技未按限定计提各项钞票减值106,324,838.74元，多计钞票、利润106,324,838.74元，导致2023年半年度答复存在特别纪录。

　　上海久诚讼师事务所主任许峰讼师觉得，详尽以上违警事实，参考前期案例，在2023年8月5日到2023年10月24日之间买入文一科技股票，况兼在2023年10月24日后卖出或陆续执有股票的投资者，当今还可发起索赔。（文一科技维权进口）

　　（本文由上海久诚讼师事务所主任许峰讼师供稿，不代表新浪财经态度。许峰讼师，2008年起讼师执业，执业工作鸿沟波及特别论述、内幕交游、驾驭阛阓等证券讹诈鸿沟索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或融合获赔，同期还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及融合获赔前例。执业证号：13101200810965495）

累赘裁剪：韦子蓉 开yun体育网